Závod nových procesorů – Test procesorů tří značek

Hardware | 01.11.00

AMD, Cyrix, Intel to jsou značky procesorů, které jsme testovali v průběhu záříletošního roku. Pokoušeli jsme se zjistit, který procesor poskytne uživateli vysoký výkon, porovnávali ...





AMD, Cyrix, Intel to jsou značky procesorů, které jsme testovali v průběhu září
letošního roku. Pokoušeli jsme se zjistit, který procesor poskytne uživateli
vysoký výkon, porovnávali jsme poslední novinky na našem trhu a snažili jsme se
nalézt odpověď na otázku která značka by si zasloužila palmu vítězství? Doba
testu byla více než příznivá. Společnost AMD totiž v nedávném čase představila
světu nový procesor Duron 750 MHz, a v podstatě jen s odstupem tří týdnů nám
byl zapůjčen Athlon/Thunderbird 1,1 GHz. Ani u Intelů nezůstali s uváděním
svých novinek pozadu, a tak světlo světa spatřil Celeron na zatím nejvyšší
frekvenci 766 MHz. Trochu rozruchu mohlo způsobit i ohlášení zcela nových
procesorů společnosti Cyrix, dodávaných na frekvenci 500 a 533 MHz. Procesory
Duron 750 i Athlon 750 nám poskytl výrobce, tedy společnost AMD. Také nové
produkty Cyrix jsme získali přímo od mateřské firmy, v tomto případě VIA
Technologies. Další procesory však byly součástí prodejních počítačových sestav
Brave a zapůjčila nám je společnost PROCA. Všem samozřejmě patří naše
poděkování. Zástupcům společnosti Proca pak musím vyjádřit obdiv za rychlost, s
jakou dokáží novinky získat a uvést na český trh.


Sestavy s procesory AMD

Procesory AMD jsme během testů měli k dispozici v trojím zastoupení. AMD Duron
750 i AMD Athlon/Thunderbird byly testovány v počítači se základní deskou Asus
A7V a 128 MB 100 MHz SD-RAM operační paměti. Na celkový výkon měla samozřejmě
vliv i grafická karta GeForce 256 Annihilator Pro. Zvuk zajišťovala karta
SoundBlaster Live!, a pro uložení dat posloužil pevný disk Western Digital
Caviar 153BA. Další komponenty tvořila disketová mechanika 3,5" a 40rychlostní
jednotka CD-ROM. Třetí procesor AMD, tedy Thunderbird 1100 MHz, byl součástí
počítačové sestavy BRAVE Smart 31100. Spočíval opět na základní desce ASUS A7V
a celkovou výkonnost zajišťovalo nejen 256 MB operační paměti, ale také
grafická karta Elsa GeForce GTS a pevný disk 27 GB. Bližší informace o celé
sestavě najdete v příštím čísle PC WORLDu v tabulkách TOP profesionálních
počítačů.



Sestavy s procesory Intel

Také procesor Pentium III 1000 MHz byl součástí počítače BRAVE, který dále
obsahoval základní desku ASUS P3V4X, 256 MB SD-RAM operační paměti a grafickou
kartu ATI All-In-Wonder 128 s pamětí 32 MB. Nedílnou součástí systému byly dva
pevné disky WD 450AA s kapacitou 45 GB a WD273BA s 27,3 GB volného místa.

Nejnovější Intel Celeron 766 spočíval v FCPGA slotu motherboardu Brave ATX s
instalovanou pamětí 128 MB, grafickou kartou ATI Radeon 64 MB a pevným diskem
27 GB. Abychom zabránili spekulacím o naměřených hodnotách, zejména při
porovnávání s procesory Duron, vyzkoušeli jsme v sestavě nainstalovat i kartu
GeForce Annihilator Pro. Výsledky však byly v podstatě stejné, procesor
dosahoval v testech stejného výkonu jak s kartou GeForce, tak ATI Radeon.



Sestavy s procesory Cyrix

Procesory Via Cyrix III jsme k testu dostali samostatně. Potřebný testovací
počítač jsme tedy sami sestavili na základě dostupných komponent. Tvořila jej
základní deska Biostar M6VCG, 128 MB operační paměti, grafická karta GeForce
Annihilator Pro a pevný disk Western Digital 15,3 GB.

Grafickou kartu GeForce jsme zvolili záměrně opět jsme nechtěli procesoru nijak
uškodit. Chápeme však, že v prodeji taková sestava bude jen výjimečně. Je totiž
zřejmé, že procesory Cyrix III nejsou určeny pro uživatele, kteří požadují
maximální výkon. Předpokládá se, že budou instalovány spíše na desky s
integrovanou grafickou a zvukovou kartou, například s čipovou sadou Intel 810.



Testy a tabulky

Testy probíhaly v prostředí operačního systému Windows 98 SE. Pouze v
nejnovějším počítači BRAVE Smart 31100 s AMD Thunderbirdem 1100 MHz byla
nainstalována Windows CZ Millenium Edition. Celkový výkon jsme měřili pomocí
aplikačních testů BAPCo Sysmark 2000 a herní test obstaral Quake III Arena.
Přehled jednotlivých výkonů naleznete v tabulce. Pro úplnost jsme doplnili také
ceny procesorů, instalované paměti, základních desek a grafických karet.

Aby byl přehled a informovanost čtenáře kompletní, doplnili jsme také údaje z
naší databáze dříve testovaných produktů.

Porovnání je jistě zajímavé. Vyplývá z něj totiž, že AMD nabízí výkonnější
procesory, které jsou zároveň levnější. Tento fakt je bohužel doplněn i druhou
pravdou základní desky pro procesory AMD jsou stále dražší než desky pro
procesory Intel. Výsledky testu jsou překvapivé i u procesorů Cyrix. Nebudu
tvrdit, že jejich výkonnost mne nějak příjemně překvapila. Od nových produktů
jsem očekával víc. Procesory jsou vyráběny 0,18mikronovou technologií,
disponují 128 KB cache L1, avšak nemají L2 cache. Přestože podporují instrukce
MMX a 3Dnow!, není jejich výkon příliš vysoký a svými výsledky se vyrovnají
například Celeronu 466. Je zajímavé, že Cyrix III byl vyráběn pod kódovým
označením Samuel a toto jméno se v některých sestavách objevuje na obrazovce
při startu počítače, případně jej tak detekují některé diagnostické programy.


Shrnutí

Přestože procesory Intel jsou mnohem rozšířenější, "první housle" v celkovém
výkonu hraje v současné době produktová řada AMD. Je předčasné hovořit o tom,
zda se jedná o přechodný jev, nebo dobře nastoupenou dlouhou cestu. Intel
ztratil určitou jistotu monopolního výrobce a získal více než vážného
konkurenta. Po procesorech stejnojmenné značky mohou bez obav sáhnout
uživatelé, kteří hledají vyšší výkon v kancelářských aplikacích. AMD dokáže
vyrobit rychlejší procesory a rychle je dostat na trh, vědomí silného soupeře
za zády jej bude nutit "neusnout na vavřínech". Závod s časem a boj o zákazníka
však zdaleka nekončí. Přestože VIA Technologies si zřejmě od svých procesorů
Cyrix slibovala více, může využít svých zkušeností a bojovat znovu a znovu.
Startovní pole přitom není nijak uzavřené, a proto do hry mohou vstoupit i
další společnosti se svými produkty. V každém případě na tom může vydělat
koncový zákazník. Ještě během testu, resp. zpracování článku, došlo k výraznému
snížení ceny Duronu 750, naopak Intel Celeron 766 byl na můj vkus překvapivě
drahý. Ovšem podobný cenový výstřelek zažívají v podstatě všechny nové
procesory v době jejich uvedení na trh.













Komentáře

K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.