Grafické karty pro běžné a náročnější uživatele

Archiv | 01.12.08

Již tradičně v prosincovém čísle přinášíme přehledový test grafických karet, rozdělený opět do dvou kate...







Již tradičně v prosincovém čísle přinášíme přehledový test grafických karet, rozdělený opět do dvou kategorií – produkty do 2 500?Kč a do 7 000?Kč včetně DPH. Sešlo se nám 18 grafických karet, takže určitě bude z čeho vybírat. Úvodem je potřeba doplnit jednu zásadní věc: vlivem stoupajícího kurzu dolaru ke koruně se velmi snadno může stát, že vybrané modely nebudou přesně splňovat cenové hranice a jejich cena může být o stokoruny vyšší.
Dnešní trh grafických karet je zcela jiný než před rokem – velmi pevně na něm panuje ATI se svými Radeony HD 4870, ovšem v závěsu jsou konkurenční karty nVidia GeForce GTX260. Zvlášť kombinace nového designu čipu (vyrobeného 55nm výrobní technologií) a pohybu kurzu dolaru dokázala velmi podstatně snížit náskok HD 4870, neboť za řádově stejnou cenu si uživatel může pořídit oba dva čipy. nVidia GeForce GTX260 nabízí vyšší výkon v nízkých a středních rozlišeních a úrovni detailů, Radeon HD 4870 pak přebírá výkonnostní žezlo na vysokých a velmi vysokých rozlišeních a při zapnutí celoobrazovkového vyhlazování. To je současné maximum, za které dáte přibližně 7 000?Kč. Tedy peníze, za které se v minulosti kupovaly grafické karty vyšší střední třídy. Co se týká segmentu trhu do 2 500?Kč, zde je situace méně přehledná – výkonnostně zde kraluje nVidia GeForce 9600 GT, těsně následuje ATI Radeon HD 3850. Tyto karty však mají oproti nejnovějšímu želízku v ohni – ATI Radeon HD 4670 – jednu obrovskou nevýhodu: velmi vysokou spotřebu. HD 4670 nabízí sice o něco nižší výkon, avšak pro hraní her v rozumném rozlišení zcela dostatečný, navíc je vybavena nejnovějšími technologiemi. Její výhoda spočívá také v nižší pořizovací ceně. Rozhodnutí je tedy pouze na preferencích jednotlivého uživatele.
Celkově lze říci, že trh s grafickými kartami poskočil o mnoho dopředu, a to především díky společnosti AMD, jež vyrábí grafické čipy ATI Radeon. Jejich produkty mají kratší dobu obnovy, a proto dokáží pružně reagovat na potřeby a změny na trhu. Pokud se zastavíme u funkcí, které dále obsahují všechny aktuální grafické čipy, jedná se o plnou podporu rozhraní DirectX 10.0 (u ATI Radeon je to pak 10.1), Shader Model 4.0 (4.1 u ATI), grafické karty dokáží dekódovat video ve vysokém rozlišení při minimálním zatížení mikroprocesoru (u těch nejvýkonnějších pak činí zatížení CPU 5-7 procent), grafické čipy nVidia navíc mají podporu akcelerace fyziky pomocí rozhraní Physx a jejich výpočetní síla se dá využít pomocí programovacího jazyku CUDA, který umožňuje například převod videa řádově rychleji, než by to zvládl mikroprocesor. Obě funkce jsou však zatím v plenkách a reálných aplikací je pomálu. Snad koncem roku nebo začátkem příštího se dočkáme skutečných, ale hlavně reálně použitelných aplikací pro využití síly skrývající se uvnitř GPU.
Náš test ukázal, že v každém segmentu trhu je z čeho si vybírat a ukázal také, že současná špička omezená 7 000?Kč je velmi vyrovnaná. Ocenění jsme se rozhodli proto udělit následujícím grafickým kartám: Gigabyte GeForce GTX260 OC 896 MB za velmi vysoký výkon a možnost dalšího jeho nárůstu pomocí přetaktování, MSI GeForce 9600 GT OC 512 MB za nejvyšší výkon v kategorii do 2 500?Kč (i přes horší poměr výkon/cena), PowerColor Radeon HD 4870 512 MB za velmi dobrý výkon spojený s velmi příjemnou pořizovací cenou a nakonec Gigabyte Radeon HD 4670 512 MB za vynikající celkový dojem (nízká spotřeba, dostatečný výkon a nižší prodejní cena spojená s účinným, byť hlučnějším chladičem).

Mikroprocesor:
Intel Core 2 Expreme X6800, @ 3 458 MHz, 1 066 MHz FSB, LGA775
Základní deska:
Abit IX38 QuadGT (BIOS v.14 – 2008/07/01)
Operační paměť:
2× 1 024 MB A-DATA Extreme Edition, 1 200 MHz, 5-5-5-15
Pevný disk:
WD Raptor 150 GB SATA WD1500ADFD, kapacita 150 GB, 10 000 ot./min,
16 MB, NCQ
Chladič CPU:
Arctic Cooling Freezer 7 Pro
Napájecí zdroj:
Gigabyte Odin Pro 1 200 W GE-MK20A-D1
LCD displej: FSC ScaleoView Q26W-1
Optická mechanika: LG GGW-H20L
Počítačová skříň:
Akasa Eclipse-62 v2
Měřič spotřeby elektrické energie Energy Check 3000
Operační systém:
Microsoft Windows Vista Ultimate 32bit
Ovladače:
INF Update Utility 9.0.0.1008
ATI Catalyst 8.10 Display Driver for Windows Vista (32 bit)
nVidia GeForce Release 178.24
Software:
FutureMark 3DMark 2006 Build 1.1.0
FutureMark 3DMark Vantage Build 1.0.1
Crytek – Crysis Warhead
(Electronic Arts)
World in Conflict v.006
Race Driver: GRID
Za zapůjčení testovacích komponent, na kterých jsme testovali během předešlého roku, děkujeme společnostem:
100MEGA Distribution s.r.o., www.100mega.cz
Advanced Micro Devices,
www.amd.com
A-DATA Technology,
www.adata.com.tw
AGEN Computer, s.r.o., www.agen.cz
Akasa Group, www.akasa.com.tw
ASUSTeK Computer Inc,
http://cz.asus.com/
Bostar s.r.o., www.bostar.cz
CENEGA CZECH s.r.o.,
www.cenega.cz
Electronic Arts Inc.,
www.electronicarts.cz
Fujitsu Siemens Computers.
www.fujitsu-siemens.cz
GIGA-BYTE TECHNOLOGY CO., LTD.,
www.gigabyte.cz
Intel Corporation, www.intel.com
Micro-Star Int‘l Co.,Ltd., http://msi.eu/cz
Microsoft Česká republika,
www.microsoft.cz
Pražská energetika, a.s.,www.pre.cz
TN TRADE spol.s r.o., www.tntrade.cz
Universal ABIT Co., Ltd.,
www.abit.com.tw
Western Digital Corporation,
www.wdc.cz

Testy začaly v aplikacích FutureMark 3DMark 2006 a Vantage. Byly provedeny v defaultním nastavení aplikace v rozlišeních 1 280 × 1 024. Výsledkem testu je celkové skóre, více bodů znamená vyšší výkon.
Z herních testů jsme vybrali počítačové hry Crysis Warhead, Race Driver: GRID a World in Conflict. Testovali jsme v rozlišeních 1 280 × 1 024, 1 680 × 1 050 a 1 900 × 1 200 při nastavení střední a vysoké úrovni detailů. Výsledkem testů je průměrný počet snímků za sekundu, čím více, tím lépe. Při poklesu snímků za sekundu pod hodnotu 30 fps oko vnímá obraz jako trhaný a nepříjemný, tudíž pro hraní her absolutně nevhodné.
Předposlední test se týkal schopnosti přehrávání videa ve vysokém rozlišení
(1 080p) kódovaného ve formátu H.264. Testy byly prováděny při nastavení mikroprocesoru na pracovní frekvenci 1 800 MHz v rozlišení 1 900 × 1 200 na displeji FSC. Výsledkem je procentuální zatížení mikroprocesoru, čím menší, tím lepší. Všechny grafické karty se dostaly pod zatížení mikroprocesoru pod 10 %, což je vynikající a naprosto dostatečný výsledek.
Posledním testem je měření spotřeby celého systému. Minimální hodnoty jsme naměřili v prostředí Windows po nejméně 5 minutách klidu, maximální zatížení jsme naměřili v programu FutureMark 3DMark 2006 v posledním testu GPU při nastavení nejvyšší kvality zobrazení a při rozlišení 1 900 × 1 200. Čím menší hodnota, tím lépe.
Rovněž jsme se zaměřili na teplotu GPU čipu, první měření proběhlo v klidu po skončení všech předchozích testů a při plné zátěži při stejném nastavení jako pro měření spotřeby. Čím menší teplota, tím lépe.
8 0725/Pir ?
Grafická karta:

Asus Radeon HD 3650 Silent 256 MB

Asus Radeon HD 4870 TOP 512 MB

Gigabyte Radeon HD 4670 512 MB

Gigabyte Radeon HD 4870 512 MB

MSI Radeon HD 3850 OC 256 MB

MSI Radeon HD 4870 512 MB

PowerColor Radeon HD 3850 512 MB

PowerColor Radeon HD 4870 512 MB

Sapphire Radeon HD 4550 512 MB


Sapphire Radeon HD 4870 512 MB

Asus GeForce 9600 GT 512 MB

Asus GeForce 9800GTX+ TOP 512 MB

Gigabyte GeForce 9600 GT 512 MB

Gigabyte GeForce GTX260 OC 896 MB

MSI GeForce 9600 GT OC 512 MB

MSI GeForce GTX260 OC 896 MB

Point Of View 9400 GT 512 MB

Point Of View 9800 GTX+ 512 MB

Produktové číslo:

EAH3650 SILENT/HTDI/256M/A

EAH4870 TOP/HTDI/512M/A

GV-R467D3-512I

GV-R4870-512H-B

RX3850-T2D256E-OC

R4870-T2D512

AX3850 512MD3

AX4870 512MD5-PPH

11141-01-20R


11133-00-40R

EN9600GT/HTDI/512M/A

EN9800GTX+ DK TOP/HTDI/512M/A

GV-NX96T512H rev. 3.0

GV-N26OC-896H-B

N9600GT-T2D512-OC

N260GTX-T2D896-OC

R-VGA150914-P

R-VGA150900H+

Grafický čip:

ATI Radeon HD 3650 (RV635)

ATI Radeon HD 4870 (RV770)

ATI Radeon HD 4670 (RV730)

ATI Radeon HD 4870 (RV770)

ATI Radeon HD 3850 (RV670)

ATI Radeon HD 4870 (RV770)

ATI Radeon HD 3850 (RV670)

ATI Radeon HD 4870 (RV770)

ATI Radeon HD 4550 (RV730)


ATI Radeon HD 4870 (RV770)

nVidia GeForce 9600 GT (G94)

nVidia GeForce 9800 GTX+ (G92)

nVidia GeForce 9600 GT (G94)

nVidia GeForce GTX260 (GT200)

nVidia GeForce 9600 GT (G94)

nVidia GeForce GTX260 (GT200)

nVidia GeForce 9400GT (G96)

nVidia GeForce 9800GTX+ (G92)

Frekvence GPU:

725 MHz

815 MHz

750 MHz

750 MHz

690 MHz

780 MHz

668 MHz

800 MHz

600 MHz


750 MHz

650 MHz

775 MHz

650 MHz

576 MHz

700 MHz

620 MHz

550 MHz

740 MHz

Unifikované jednotky:

120

800

320

800

320

800

320

800

80


800

64

128

64

216

64

192

16

128

Frekvence jednotek:

725 MHz

815 MHz

750 MHz

750 MHz

690 MHz

780 MHz

668 MHz

800 MHz

600 MHz


750 MHz

1 625 MHz

1 950 MHz

1 625 MHz

1 242 MHz

1 680 MHz

1 296 MHz

1 375 MHz

1 836 MHz

Počet texturovacích j.:

16

40

16

40

16

40

16

40

8


40

32

64

32

64

32

64

1

64

Počet ROP`s:

8

16

8

16

16

16

16

16

4


16

16

16

16

28

16

28

8

16

Geometry Shader:

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano


Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Výrobní proces:

55?mm

55 nm

55 nm

55 nm

55 nm

55 nm

55 nm

55 nm

55 nm


55 nm

65 nm

55 nm

65 nm

65 nm

65 nm

65 nm

65 nm

55 nm

Počet tranzistorů (miliony):

378

965

514

965

666

965

666

965

242


965

505

754

505

1 400

505

1 400

314

754

Velikost čipu:

118 mm2

256 mm2

145 mm2

256 mm2

190 mm2

256 mm2

190 mm2

256 mm2

72 mm2


256 mm2

240 mm2

330 mm2

240 mm2

576 mm2

240 mm2

576 mm2

144 mm2

330 mm2

Paměťová sběrnice:

128 bit

256 bit

128 bit

256 bit

256 bit

256 bit

256 bit

256 bit

64 bit


256 bit

256 bit

256 bit

256 bit

448 bit

256 bit

448 bit

128 bit

256 bit

Kapacita/typ paměti:

256 MB/GDDR3

512 MB/GDDR5

512 MB/GDDR3

512 MB/GDDR5

256 MB/GDDR3

512 MB/GDDR5

512 MB/GDDR3

512 MB/GDDR5

512 MB/GDDR3


512 MB/GDDR5

512 MB/GDDR3

512 MB/GDDR3

512 MB/GDDR3

896 MB/GDDR3

512 MB/GDDR3

896 MB/GDDR3

512 MB/DDR2

512 MB/GDDR3

Frekvence pamětí:

800 MHz (1 600 MHz efektivně)

925 Hz (3 700 MHz efektivně)

1 000 MHz (2 000 MHz efektivně)

900 Hz (3 600 MHz efektivně)

828 MHz (1 656 MHz efektivně)

1 000 Hz (4 000 MHz efektivně)

700 MHz (1 400 MHz efektivně)

950 Hz (3 800 MHz efektivně)

800 MHz (1 600 MHz efektivně)


900 Hz (3 600 MHz efektivně)

900 MHz (1 800 MHz efektivně)

1 180 MHz (2 360 MHz)

900 MHz (1 800 MHz efektivně)

1 000 MHz (2 000 MHz efektivně)

950 MHz (1 900 MHz efektivně)

1 080 MHz (2 160 MHz efektivně)

333 MHz (666 MHz efektivně)

1 100 MHz (2 200 MHz efektivně)

Propustnost pamětí:

25,3 GB/s

118,4 GB/s

32,0 GB/s

115,2 GB/s

48,6 GB/s

128 GB/s

44,4 GB/s

121,6 GB/s

16,0 GB/s


115,2 GB/s

57,6 GB/s

75,5 GB/s

57,6 GB/s

111,9 GB/s

60,8 GB/s

121,0 GB/s

10,7 GB/s

70,4 GB/s

Hrubý výkon:

5,8 GTexel/s

32,6 GTexel/s

15,0 GTexel/s

30,0 GTexel/s

10,9 GTexel/s

31,2 GTexel/s

10,6 GTexel/s

32,0 GTexel/s

3,5 GTexel/s


30,0 GTexel/s

20,8 GTexel/s

49,6 GTexel/s

20,8 GTexel/s

40,3 GTexel/s

22,4 GTexel/s

43,4 GTexel/s

4,4 GTexel/s

47,4 GTexel/s

Vertex Shader (verze):

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1


4.1

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

Pixel Shader (verze):

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1

4.1


4.1

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

DirectX (verze):

10.1

10.1

10.1

10.1

10.1

10.1

10.1

10.1

10.1


10.1

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

OpenGL (verze):

2.1

3.0

3.0

3.0

2.1

3.0

2.1

3.0

3.0


3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

RAMDAC převodník:

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz


400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

400 MHz

Dual DVI:

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano


Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

Ano

HDMI/Display Port:

Ne/Ne

Ne/Ne

Ano/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne


Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Ne/Ne

Min/max. spotřeba sestavy:

139,7/183,1 W

169,6/278,6 W

134,5/166,1 W

198,1/277,1 W

155,21/244,3 W

199,3/280,1 W

152,1/241,2 W

201,3/287,9 W

131,2/171,0 W


196,2/271,0 W

156,8/210,9 W

172,0/243,6 W

156,4/210,8 W

168,8/277,1 W

157,8/215,8 W

161,2/279,8 W

137,1/178,5 W

169,3/241,3 W

Teplota GPU (min/max):

62/85 °C

58/79 °C

38/58 °C

74/88 °C

48/71 °C

61/80 °C

43/63 °C

56/77 °C

48/61 °C


69/84 °C

49/73 °C

53/71 °C

48/71 °C

51/83 °C

44/61 °C

55/84 °C

52/76 °C

41/53 °C

Chladič:

Pasivní

Referenční

Aktivní, design Gigabyte

Referenční

Referenční

Referenční

Aktivní, Zerotherm

Aktivní, ZeroTherm, Heat-Pipe

Aktivní, design Sapphire


Referenční

Aktivní, Glaciator Fansink

Aktivní, 4 Heat-Pipe Dark Knight Cooler

Aktivní, Zalman

Referenční

Aktivní, design MSI

Referenční

Pasivní chladič

AC Accelero Twin Turbo

Napájecí konektory:

Není

2 × 6pin

Není

2 × 6pin

1 × 6pin

2 × 6pin

1 × 6pin

2 × 6pin

Není


2 × 6pin

1 × 6pin

2 × 6pin

1 × 6pin

2 × 6pin

1 × 6pin

2 × 6pin

Není

2 × 6pin

3DMark06 (body) – 1 280 × 1 024 (standard)

4 851

13 952

7 945

13 496

9 658

13 905

9 459

13 841

3 683


13 450

10 493

13 877

10 440

14 050

10 521

14 157

2 934

13 588

Race Driver: GRID (fps) – 1 024 × 768 (standard)

35

97

72

94

83

114

81

115

29


95

82

95,3

82

96

83

94

19

94,1

Crysis (fps) – 1 024 × 768 (standard)

33,8

62,2

57,9

62,1

64,8

62,9

63,4

62,9

25,5


62

66

76,9

66

75,4

67,4

76,8

17,7

76,3

World in Conflict (fps) – 1 024 × 768 (standard)

45

81

72

82

83

85

82

82

42


84

82

81

82

83

83

83

28

80

Race Driver: GRID (fps) – 1 280 × 1 024 (standard)

24

95

54

92

57

106

55

106

20


93

56

98,2

56

89

58

87

16

88,4

Crysis (fps) – 1 280 ×
1 024 (standard)

22,4

60,3

41

63

51,5

62,2

50,8

62,8

16,8


59,3

50,6

71,7

50,6

72,3

51,3

72

11,7

71,3

World in Conflict (fps) – 1 280 × 1 024 (standard)

32

80

57

80

74

81

73

79

29


81

70

80

70

81

71

81

18

80

Race Driver: GRID (fps) – 1 680 × 1 050 (4 × AA)

5

82

13

79

37

83

36

82,9

8


69

38

58,1

38

71

39

67

5

57,9

Crysis (fps) – 1 680 ×
1 050 (4 × AA)

8,5

40,6

15,2

38

20,6

39,6

19,7

40,3

6,8


38,4

21,6

37,1

21,6

41,1

22

40,7

4,5

35,1

World in Conflict (fps) – 1 680 × 1 050 (4 × AA)

4

35

11

36

23

48

22

48

5


35

22

28

22

38

23

36

6

27

Race Driver: GRID (fps) – 1 900 × 1 200 (4 × AA)

4

77

9

73

18

75

17

74

5


73

14

31,8

14

57

15

53

4

30,6

Crysis (fps) – 1 900 ×
1 200 (4 × AA)

6,7

32,8

12,1

31,39

16,9

32,6

16,3

32,3

5,5


31,4

13,2

19,5

13,2

34

14,3

33,4

3,6

18,8

World in Conflict (fps) – 1 900 × 1 200 (4 × AA)

3

32

8

30

19

32

18

31

4


30

15

22

15

35

16

33

4

20,4

+

Efektní provedení, nulová hlučnost, vhodná pro multimedia

Vyšší takty GPU a pamětí přímo od výrobce, nižší teplota GPU

Účinný chladič GPU, integrované HDMI rozhraní, poměr výkon/cena

Nižší cena, možnost dobře přetaktovat

Nižší teplota GPU, zajímavý poměr výkon cena

Vyšší takty GPU a pamětí přímo od výrobce

Originální a účinné chlazení, relativně tiché, dobrý poměr výkon/cena

Vyšší takty GPU a pamětí, vlastní chladič GPU, cena

Malá spotřeba a teplota GPU, cena


Dobré přetaktování díky referenčním taktům, cena

Dobrá možnost přetaktování, dobré chlazení GPU

Zajímavá alternativa pro ty, kteří nepožadují high-end, cena, chlazení

Dobrá možnost přetaktování, dobré chlazení GPU

Přepracované jádro, výkon, hlučnost, možnost přetaktování

Přetaktovaná verze, výkonnější chladič

Přetaktovaná verze, nižší cena

Vhodná pro multimedia, pasivní chlazení

Výkonný chladič, vhodná pro přetaktování, cena



Nízký výkon, vyšší teplota GPU, nevhodná pro přetaktování

Referenční chlazení středně hlučné, spotřeba

Velmi hlučný chladič, nedostatečný výkon pro FSAA a rozlišení nad 1 280 × 1 024

Referenční chlazení středně hlučné, spotřeba, teplota GPU

Hlučnější chladič

Referenční chlazení středně hlučné, spotřeba, teplota GPU

Nejsou chlazeny paměti, nelze zásadně přetaktovat

Nárazově vyšší hlučnost než konkurenční 4870, v maximálním zatížení slyšitelná hlučnost

Použití pouze na multimedia, na hraní nevhodná, aktivní chlazení GPU


Referenční chlazení středně hlučné, spotřeba, teplota GPU

Špatné chlazení pamětí

Spotřeba, nižší výkon při vysokých rozlišeních

Špatné chlazení pamětí

Spotřeba, teplota GPU

Hlučnější chladič

Hlučnější chlazení, vyšší teplota GPU

Nedostatečný grafický výkon

Hlučnější chladič

Cena vč. DPH:

1 300?Kč

7 000?Kč

2 100?Kč

6 800?Kč

2 300?Kč

6 900?Kč

2 200?Kč

6 400?Kč

1 500?Kč


6 800?Kč

2 500?Kč

5 600?Kč

2 500?Kč

7 000?Kč

2 500?Kč

6 700?Kč

1 500?Kč

5 200?Kč

Poskytl:

ASUSTeK
Computer Inc.,
http://cz.asus.com

ASUSTeK
Computer Inc.,
http://cz.asus.com

AT Computers a.s. , www.atcomputers.cz

AT Computers a.s., www.atcomputers.cz

Mironet s.r.o.,
www.mironet.cz

Mironet s.r.o. , www.mironet.cz

T.S.Bohemia a.s. , www.tsbohemia.cz

T.S.Bohemia a.s. , www.tsbohemia.cz

Sapphire Technology Limited., www.sapphiretech.com/ce


Sapphire Technology Limited.,
www.sapphiretech.com/ce

ASUSTeK Computer Inc., http://cz.asus.com

ASUSTeK Computer Inc., http://cz.asus.com

AT Computers a.s. , www.atcomputers.cz

AT Computers a.s. , www.atcomputers.cz

Asbis, www.asbis.cz

Micro-Star Int‘l Co.,Ltd., www.msi.eu/cz

T.S.Bohemia a.s.,
www.tsbohemia.cz

T.S.Bohemia a.s.,
www.tsbohemia.cz

Výkon:



?????????

????????





?????????


????????







?????????


Poměr výkon/cena:

?????????

?????????

?????????

?????????


?????????


?????????

?????????


?????????


????????


?????????


?????????

?????????

?????????

Celkem:


????????

?????????

????????

?????????

?????????

?????????


?????????


????????

?????????

????????

?????????

?????????

?????????

?????????

?????????

????????

Asus Radeon HD 3650 Silent 256 MB (EAH3650 SILENT/HTDI/256M/A)

Hned první grafickou kartou v testu je velmi zajímavý model vyrobený společností Asus, osazený grafickým čipem ATI Radeon HD 3650. Výrobce v tomto případě nevsadil na nejvýkonnější čip v dané cenové kategorii, ale upřednostnil především uživatelský komfort. Grafická karta totiž nabízí dostatečně výkonné GPU pro moderní hry hrané do rozlišení 1 024 × 768 obrazových bodů, 256 MB rychlých pamětí GDDR3 a především pasivní chlazení, nevydávající žádný hluk. Takovéto řešení je ideálním společníkem do multimediálních počítačů, nehledě na fakt, že pořizovací cena se nepřehoupne přes 1 500?Kč včetně DPH. Na druhou stranu, v porovnání s konkurencí nabízí tato karta vysokou teplotu grafického jádra při zatížení a je nutné zabezpečit v počítačové skříni průchod vzduchu, nehledě na fakt, že pokud si uživatel přece jen čas od času zahraje nějaké počítačové hry, za příplatek necelých 700?Kč by dostal téměř dvojnásobný herní výkon.

Asus Radeon HD 4870 TOP 512 MB (EAH4870 TOP/HTDI/512M/A)

Druhou VGA kartou společnosti Asus osazenou grafickým čipem ATI nemůže být nic jiného než Radeon HD 4870, navíc ve variantě TOP, což značí přetaktovanou verzi přímo od výrobce. Oproti referenčním taktům disponuje tato karta frekvencemi o 65 MHz vyššími u GPU a o 100 MHz u pamětí typu GDDR5. Tento fakt se projevil především ve vyšším defaultním výkonu grafiky, naopak nepotěší příznivce přetaktování, protože jim nedává již téměř žádný prostor pro případné navýšení frekvencí. Výkon této karty (obecně však všech Radeonů HD 4870) je impozantní a zcela dostatečný na jakékoliv moderní hry až do rozlišení 1 900 × 1 200 obrazových bodů. Stejně tak lze obecně říci, že provoz těchto karet s referenčním chladičem, kterým je vybavena i tato popisovaná karta, je hlučnější a v době nejvyššího zatížení dokáže být provoz karty dosti hlasitý. Škoda tedy osazení pouze referenčního chlazení, cenový nárůst cca. 200?Kč oproti nepřetaktovaným modelům je plně odůvodnitelný.

Gigabyte Radeon HD 4670 512 MB (GV-R467D3-512I)

I společnost Gigabyte se rozhodla použít v testu to nejzajímavější, co zrovna má k dispozici. V kategorii do 2 500?Kč je to nejnovější model osazený čipem ATI Radeon HD 4670. Výkon tohoto GPU je naprosto špičkový s ohledem na pořizovací cenu, dříve bychom za tuto úroveň výkonu (s odstupem od high-end karet) zaplatili 5–6 000?Kč – viz slavnou GeForce 6600 GT. Výkon je naprosto dostatečný na plynulé hraní počítačových her v rozlišení 1 280 × 1 024 obrazových bodů, u méně náročných titulů pak nečinilo žádný problém nasazení i nativního rozlišení pro moderní 22" LCD displeje – 1 680 × 1 050. Výkon ale není to jediné zajímavé, čím tato karta disponuje. Tím je také vlastní chladič GPU, výrazně snižující teplotu GPU, a také integrované rozhraní HDMI, pro jehož použití není potřeba používat redukci z DVI jako u všech ostatních modelů. Provoz i testy této karty proběhly na jedničku, jedinou výtku bychom tak měli k hlučnějšímu provozu chladiče GPU.

Gigabyte Radeon HD 4870 512 MB (GV-R4870-512H-B)

Do vyšší kategorie byla společností Gigabyte nominována opět VGA karta osazená čipem ATI Radeon HD 4870. Tentokrát však výrobce zvolil variantu s defaultně nastavenými takty GPU a pamětí, avšak s nižší prodejní cenou. Pro chlazení karty byl použit referenční chladič navržený ATI, bohužel konkrétně u tohoto kusu nebyla zřejmě jeho instalace správně provedena, protože GPU dosahovalo vyšších teplot než konkurenční produkty vybavené stejným chlazením. Tento problém se však týkal pouze tohoto jednoho testovacího kusu, protože u jiného modelu GV-R4870-512H-B se teplota pohybovala v hodnotách jako u grafiky Asus. Výkon této karty je několik procent pod přetaktovanými verzemi Radeonu HD 4870, bohatě ale stačí na rozlišení 1 900 × 1 200 obrazových bodů. Plusem tohoto modelu je nižší cena a větší možnost přetaktování, jako mínus musíme označit hlučnost chlazení, zejména při plném zatížení, a vysokou teplotu GPU (platí pouze u testovaného kusu, ne pro celou sérii).

MSI Radeon HD 3850 OC 256 MB (RX3850-T2D256E-OC)

Velmi zajímavou grafickou kartu nominovala do kategorie do 2 500?Kč společnost MSI. Je jí totiž přetaktovaná verze ATI Radeon HD 3850. Tato grafická karta donedávna hrála prim, co se týká nejlepšího poměru výkon/cena. Tato grafická karta měla v testech ještě vyšší výkon než HD 4670, nicméně za cenu o mnoho vyšší spotřeby, vyzářeného tepla a také vyšší hlučnosti referenčního chladiče. Stejně tak disponovala pouze 256 MB paměti GDDR3, což může být u nejnovějších počítačových her mírný handicap. Co se týká provedení, karta je vybavena dvěma DVI konektory a jedním S-Video, ke svému provozu potřebuje jedno šestipinové napájení. Tuto grafickou kartu bychom doporučili především uživatelům, kteří požadují striktně pouze co nejvyšší výkon za co nejnižší cenu, protože ostatní funkce a především parametry jsou ve srovnání s novou HD 4670 horší. Nejhůře z tohoto porovnání vychází vysoká spotřeba.

MSI Radeon HD 4870 512 MB (R4870-T2D512)

Do druhé kategorie grafických karet vybavených ATI GPU nominovala společnost (stejně jako ostatní) Radeon HD 4870. Model MSI je vybaven referenčním chlazením se všemi svými dobrými i špatnými vlastnostmi – ta dobrá je, že dokáže chladit horký čip, nicméně za cenu občasného roztočení ventilátoru na úroveň, která se nedá označit jako nehlučná. Společnost MSI se rozhodla jít cestou vyšších pracovních frekvencí, avšak zároveň ponechala možnost pro další přetaktování samotnými uživateli. Frekvence GPU je totiž vyšší pouze o 25 MHz, takže se zde ještě nachází rezerva, ale u pamětí typu GDDR5 byla nastavena frekvence na rovných 4 000 MHz efektivně, což dělalo z této karty model s nejvyšší propustností pamětí v testu. Za drobné plus lze také považovat o něco nižší cenu oproti přetaktované verzi grafické karty Asus. R4870-T2D512 je vhodná pro náročné hráče a nejnovější počítačové hry v plných detailech.

PowerColor Radeon HD 3850 512 MB (AX3850 512MD3)

Našeho přehledového testu se zúčastnily i grafické karty společnosti PowerColor. První z nich byl model AX3850 512MD3 osazený ATI Radeon HD 3850 a doplněný 512 MB paměti. Na rozdíl od předcházející grafiky MSI vybavené stejným GPU disponuje tato pouze referenčními takty čipu a pamětí, ale má dvojnásobně větší kapacitu paměti. To se v testech odrazilo v nižších výsledcích, nicméně se vzrůstajícím rozlišením a především při celoobrazovkovém vyhlazování se rozdíl snižoval. Grafická karta PowerColor byla rovněž vybavena chladičem ZeroTherm, který byl o mnoho účinnější a tišší než referenční chlazení, na druhou stranu nebyly vůbec chlazeny paměti, a to téměř znemožnilo jejich přetaktování. Vzhledem k zaměření grafické karty bychom ji doporučili těm uživatelům, kterým stačí poskytnutý výkon a dají přednost tiššímu chodu. Ostatní ať sáhnou po modelu MSI nebo ATI Radeon HD 4670.

PowerColor Radeon HD 4870 512 MB (AX4870 512MD5-PPH)

Druhou nominovanou grafickou kartou je model AX4870 512MD5-PPH, postavený (jak jinak) na ATI Radeon HD 4870. Výrobce si dal na této kartě záležet, protože ji vybavil z výroby nejen vyššími takty GPU a paměti, ale i účinnějším chlazením. Vyšší pracovní frekvence mají za následek lepší výsledky v testech, nicméně na nejlepší umístění to nestačilo. Na kartě je ještě zajímavější než její výkon chlazení – je řešeno nereferenčním způsobem, dodala ho společnost ZeroTherm a využívá k odvodu tepla od GPU dvě Heat-Pipe trubice a o dost větší ventilátor. Toto řešení výrazně snížilo teplotu grafického čipu jak v klidu, tak při plném zatížení. Bohužel trpí vyšší hlučností, i když ne tak výrazně jako u referenčního chlazení a na podstatně nižší dobu. Ventilátor se totiž čas od času během testů roztočil na maximum a poté se opět vrátil ke svým běžným otáčkám. Tato grafika nás i přesto dokázala nadechnout, nehledě na fakt, že její pořizovací cena je o celých 600?Kč nižší než obdobně výkonný model Asus.

Sapphire Radeon HD 4550 512 MB (11141-01-20R)

Poslední dvojice grafických karet osazených čipy ATI Radeon nemůže patřit nikomu jinému než společnosti SapphireTech. Do první kategorie nominovala tato společnost nejnovější grafický čip ATI Radeon HD 4550, určený především do multimediálních počítačů. Ptáte se proč? Jednoduše proto, že výkon této grafické karty je velmi nízký a nestačí ani na plynulé hraní počítačových her v rozlišení 1 024 × 768 obrazových bodů. Zato však nabízí nejnovější technologie a funkce, mimo jiné přehrávání videa ve vysokém rozlišení, nízkou spotřebu a teplotu GPU a v neposlední řadě taktéž nízkou cenu. Společnost Sapphire vybavila tuto grafickou kartu aktivním chlazením vlastní výroby, což se nám zdá být škoda, protože tomuto řešení by slušel pasivní chladič s nulovou hlučností. Takže uživatel se musí smířit s tím, že jeho multimediální grafická karta bude o něco hlučnější, než by mohla být.

Sapphire Radeon HD 4870 512 MB (11133-00-40R)

Poslední grafickou kartou osazenou čipem ATI v přehledovém testu je model Sapphire Radeon HD 4870 512 MB. Pracovní frekvence GPU i paměti striktně splňují parametry navržené ATI, stejně tak je osazena referenčním chladičem. Výkon je tedy o několik procent nižší než u rychleji taktovaných konkurentů, ale to může uživatel dohnat vlastní iniciativou a přetaktováním, ke kterému tento model přímo vybízí. Škoda jen osazení referenčního chladiče, neboť už takto má problémy chladit žhnoucí čip GPU. Nicméně musíme subjektivně uznat, že během testů se nám zdála tato grafická karta méně hlučná než všechny ostatní 4870, osazené referenčním chlazením. Její prodejní cena se pohybovala na úrovni ostatních stejně vybavených modelů. Jasnou nevýhodu oproti ostatním modelům jsme spatřovali pouze v dvouleté záruční době.

Asus GeForce 9600 GT 512 MB (EN9600GT/HTDI/512M/A)

Druhou část přehledového testu otevírá grafická karta osazená čipem nVidia, konkrétně pak modelem GeForce 9600 GT a doplněná o 512 MB rychlé paměti GDDR3. Výkon této grafické karty je velmi podobný výkonu ATI Radeon HD 3850 a o několik procent vyšší než u novinky ATI Radeon HD 4670, ovšem pořizovací cena je o několik stokorun vyšší. V poměru výkon/cena tedy zaostává, nicméně pro fanoušky společnosti nVidia jde o důstojného nástupce předchozích modelů ve střední třídě GeForce 6600 GT a 7600 GT. Karta disponuje velmi účinným a tichým chlazením, stejně jako zajímavými funkcemi typu podpora akcelerace fyziky pomocí GPU nebo přehrávání videa ve vysokém rozlišení. Asus GeForce 9600 GT 512 MB je velmi zajímavá karta s cenou do 2 500?Kč, určená především pro příznivce společnosti nVidia, svým výkonem plně dostačuje na nejnovější počítačové hry s rozlišením do 1 280 × 1 024.

Asus GeForce 9800GTX+ TOP 512 MB (EN9800GTX+ DK TOP/HTDI/512M/A)

Druhou grafickou kartou ze stáje Asus je překvapivě model osazený GeForce 9800 GTX+. Jedná se o grafickou kartu osazenou nově vyrobeným čipem G92 pomocí 55nm technologie. Oproti klasické 9800 GTX (65 nm) má tato grafika pouze zvýšené pracovní frekvence GPU, Stream jednotek a pamětí, parametry jako 128 Stream jednotek či počet ROP a texturovacích jednotek zůstal stejný. Výkon této karty je s přihlédnutím k pořizovací ceně velmi zajímavý, nicméně se zvyšujícím se rozlišením a celoobrazovkovým vyhlazováním jde rychle dolů. Ideálním společníkem k této kartě by měl být 22" displej (rozlišení 1 680 × 1 050), na kterém si budete moci pustit veškeré hry na plné detaily. Co se týká chlazení, je na tom grafika velmi dobře, neboť disponuje speciálním chladičem se čtyřmi Heat-Pipe trubicemi a její hlučnost je velmi nízká. Pokud nepožadujete maximální výkon, ale ohlížíte se na cenu, tento model by rozhodně neměl chybět v seznamu karet, o jejichž nákupu uvažujete.

Gigabyte GeForce 9600 GT 512 MB (GV-NX96T512H rev. 3.0)

Stejně jako Asus, i společnost Gigabyte nabídla do přehledového testu grafickou kartu osazenou čipem nVidia GeForce 9600 GT. Podobně jako konkurent sází na defaultní takty PU, Stream procesorů i pamětí, z čehož vyplývá naprosto shodný výkon ve hrách. I tento model byl osazen speciálním chladičem značky Zalman, který se v testech ukázal být o něco málo lepší variantou pro chlazení než konkurenční chladič Asus. Stejně tak se nám hlučnost řešení Gigabyte subjektivně zdála nižší. Zajímavostí této karty je poměrně dobrá možnost přetaktování, a to i pamětí, které nejsou aktivně chlazeny. V porovnání s konkurencí si vede z hlediska výkonu velmi dobře, konkurentem jí je model ATI Radeon HD 3850, nicméně ten je k dostání za nižší cenu. Pokud však patříte mezi příznivce společnosti nVidia a máte zálusk právě na 9600 GT, vyberte si z nabízených modelů především podle preferencí té které značky, chybu neuděláte ani u jedné.

Gigabyte GeForce GTX260 OC 896 MB (GV-N260OC-896H-B)

Společnost Gigabyte nominovala jako svou druhou kartu s čipem nVidia svůj nejnovější počin – GeForce GTX260 s inovovaným čipem, disponující oproti předchozí GTX260 216 plnými 192 Stream jednotkami. Aby toho nebylo málo, Gigabyte ještě tuto grafiku vybavil vyššími pracovními frekvencemi tak, že v celkovém hodnocení se z ní stala nejvýkonnější grafická karta našeho přehledového testu – alespoň tedy v nízkých a středních rozlišeních a detailech – při rozlišeních 1 920 × 1 200 a vyšších se do čela probojovala grafické karta ATI Radeon HD 4870. Co se týká spotřeby, je na tom tato karta obdobně jako ostatní high-endové modely, ovšem velký náskok má v oblasti produkovaného hluku – její provoz je totiž o poznání tišší než u Radeonů HD 4870. Gigabyte GeForce GTX260 OC 896 MB je povedená grafická karta a svým výkonem uspokojí i ty nejnáročnější uživatele. Konkurencí jí je pouze HD 4870, a to pouze v těch nejvyšších rozlišeních.

MSI GeForce 9600 GT OC 512 MB (N9600GT-T2D512-OC)

Do testu jsme přizvali i dalšího předního hráče na trhu grafických karet – společnost MSI. Do nižší kategorie osazené čipy nVidia byla nominována (opět) grafika disponující GPU GeForce 9600 GT, tentokrát však v provedení OC, což značí, že tato verze je navíc ještě přetaktovaná z výroby. V hrách bylo toto vylepšení znát mírnou převahou několik snímků za sekundu, nicméně jedná se spíše o psychologickou výhodu než o reálnou. Zajímavostí tohoto modelu je použití vlastního chladiče, který odváděl teplo od GPU o něco lépe než konkurenční řešení. Nicméně toho bylo dosaženo vyššími otáčkami ventilátoru, tudíž i celková hlučnost karty byla o něco vyšší. Celkově bychom tedy tento model grafické karty doporučili uživatelům, kteří se spokojí se zvýšenými takty z výroby a nebudou již dále pokoušet štěstí, ale smíří se s vyšší hlučností.

MSI GeForce GTX260 OC 896 MB (N260GTX-T2D896-OC)

Poslední grafickou kartou společnosti MSI v našem přehledovém testu je model N260GTX-T2D896-OC, vybavený starší verzí čipu nVidia GeForce GTX260 vyrobeného 65nm výrobní technologií. I přesto, že tato karta má vyšší pracovní frekvence GPU a pamětí, díky menšímu počtu Stream jednotek nabízí výkon o něco málo nižší než dříve testovaný model od Gigabyte. Design tohoto modelu je referenční, včetně standardního chlazení. To je díky nutnosti odvádět vyšší teplotu od GPU čipu poněkud hlučnější než u konkurenční karty Gigabyte, nicméně je mnohem méně hlučné než u referenčního chlazení ATI Radeon HD 4870. Výhoda této karty spočívá především v nižší pořizovací ceně, za kterou uživatel dostane výkon odpovídající Radeonům HD 4870 (kromě již zmíněných nejvyšších rozlišení). Navíc bude mít k dispozici technologie určené pouze grafikám nVidia, jako je podpora Physx nebo výpočtů pomocí GPU CUDA.

Point Of View 9400 GT 512 MB (R-VGA150914-P)

Předposlední kartou v testu je základní model aktuální nabídky grafických čipů nVidia – GeForce 9400 GT – osazený v grafice značky Point Of View. Svým zaměřením, parametry a koneckonců i prodejní cenou se tato karta řadí jednoznačně do multimediálně orientovaných produktů, které nenabídnou vysoký grafický výkon, ale dokáží uživateli zprostředkovat velmi dobře multimediální požitek. Samotný výkon této GPU se nehodí ani pro hraní aktuálních počítačových her v rozlišení 1 024 × 768 obrazových bodů. Výrobce s tím však počítal a díky pasivně chlazenému GPU se tato karta více než dobře hodí do počítačů media center: pro svou nulovou hlučnost a podporu dekódování videa ve vysokém rozlišení a výpočtům CUDA. Otázku vhodnosti/nevhodnosti nákupu pak komplikuje konkurence, která nabízí podobně vybavené karty za nižší cenu, takže rozhodování může být opět otázkou priority jednotlivého uživatele – ATI nebo nVidia?

Point Of View 9800 GTX+ 512 MB

Úplně poslední kartou v testu byl model Point Of View, vybavený novější variantou čipu GeForce 9800 GTX+. Tato karta nabízí oproti konkurenční VGA Asus nižší frekvence GPU a pamětí, čímž v testech zaostává za jmenovanou kartou Asus o několik procent, nicméně je vybavena velmi dobrým chladičem značky AC Accelero Twin Turbo, disponujícím dvěma ventilátory. To se projevilo příznivě především na celkové teplotě grafického čipu, jejíž hodnota byla v plné zátěži o 19 °C nižší než u modelu Asus. Díky dvěma ventilátorům měla ale karta vyšší hlučnost, nicméně rozdíly byly minimální. Z hlediska celkového výkonu je tato karta vhodná pro uživatele 22" LCD displejů, protože dokáže téměř všechny hry zobrazit v nativním rozlišení tohoto displeje – s výjimkou režimů s pokročilým celoobrazovkovým vyhlazováním. Výhoda této karty spočívá především v kvalitním, byť hlučnějším chlazení, které ji předurčuje k lepším výsledkům při přetaktování a zároveň nabízí nižší prodejní cenu než konkurence.













Komentáře

K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.